|
现在，社会上正在热议反腐电视连续剧《人民的名义》，这部电视剧反映了中国社会官场的腐败而给社会给老百姓带来的伤害。细细品味这部热剧会泪奔和无奈。如果结合出租车维权现实，你会发现连呐喊都没有了，因为官太狠，民只能路目以视，哪能呐喊！ 出租车司机的维权就好比大风厂工人的维权，我们把高小琴的山水集团比着出租车公司，大风厂工人的股份比着出租车经营权。面对工人失去股份，反贪局长候亮平怎么不说是“企业行为”呢，因为他知道，吞并工人股份的做法不是简单的“企业行为”，是腐败之下的罪恶。省公安厅长祁同伟这种官权会把这种罪恶带上“企业行为”的帽子来糊弄老百姓，以遮盖他以权谋私的罪恶。 现实中有候亮平吗？如果没有，大风厂工人（出租车司机）只能认了，因为，一则民斗不过官；二则，连法院（程清泉副院长）都参与了吞并工人股份的腐败。而祁同伟这种官为了自身利益会让手下处穿着公权力的外衣（警服）在民身上索取他们要的东西，包括稳定在内的利益、政绩。可以设想，如果大风厂工人的股份拿不回股份，进京上访会是如何的结果？祁同伟会让程度等人去截访，在“我说你有罪，你就有罪”的强势官权下把上访人关压起来，最后，让社会行业一片和谐（程度当时是光明公安分局局长，为了给自己拆迁的表弟出气，让民警捉了大风厂的工会主席郑西坡，郑西坡说：我没犯罪，你捉我干什么？程度回答：我说你有罪，你就有罪。这句话可以说是现实社会最最现实的写照之一）。 《人民的名义》给人不少启示，起先，候亮平查大风厂的案子，发现调查的方向错了，便转到查钱权交易上。其实，把钱权交易一查，大风厂的案子自然水落石出。候亮平的办案思路完全可以用于出租车，难道出租车的问题仅仅是公司不执行政策法律的问题吗？难道是简单的“企业行为”吗？如果不是，就查问题的——根！如果嫌工作量大了就只解剖一只麻雀，即只查一项，如：加新车（凯旋车）背后的故事。 现在，全国出租车司机都在维权，不少司机相信法院会给自己一个公道而走司法程序。须不知，大风厂股份案中，连法院副院长都参与了腐败，法院会给工人一个公正吗？如果基层公权力腐败掉了，维权的老百姓该怎么办？所以，解决出租车的问题，要么来一个较真的候亮平，要么去找省委书记沙瑞金（注，剧中省委书记代表“最高权力机构”是正义的化身）。 纵观全国出租车维权，司机的维权思路方向也似乎与起先的候亮平一样犯一个方向性的错误。不过，要知道，现实中没有候亮平，出租车司机也不是团结一心的大风厂的工人。加上，问题到省委书记沙瑞金之前有一个处于腐败阵营而且满口“大口号”的副书记高育良把关，司机的维权之路就是难上加难了。
| 
/1 
发表于 2017-4-23 14:32:49
置顶卡
