上调等时费——刻不容缓

一根烟一杯茶

office 发表于 2014-9-12 20:39
一笔业务，堵一小时二十七分，走了四点五七公里，有冒得比我狠的？？？？？ ...

呵呵，从哪到哪，估计是光谷吧

QQ也想开出租

1281618405 发表于 2014-9-12 14:28
你永远也懂不了的，QQ太监，你想开的士，你就做梦开吧。

我真为你感到抱屈，你都这水平了，成了他们肚子里的蛔虫，唐市长阮书记一点也不给你面子，多少给你点巴巴吃嘛。

EA5J20

但你总不能让“雷锋饿着肚子背大娘”吧，看到这句我发现我都被雷锋了

渔民

1281618405 发表于 2014-9-13 08:46
这里你讨论的等候费，是不是不运价的一部分？为什么司机叫苦不迭，为什么副班不好请了？不就是跟 ...

调整油价只需要行文就行了，的士调表必须每一辆车都要到规定的地方进行调整。

渔民

1281618405 发表于 2014-9-13 08:56
“怕公司亏就上调运价等时，司机就应该亏？无理。”你这句话的精神太博大了，我领会不了，我相信很 ...

可以是我的表达能力有限，没看懂就算了吧。

脱贫

渔民 发表于 2014-9-12 15:49
“跟CPI或者跟城镇居民人均可支配收入上涨的百分比联动才是科学”，这只是理论上的，实际操作不现 ...

政府确实就是这样在挺公司 ，折旧费就是一个典型的例子！我曾经发过“恳请政府给换车不要司机出一分钱给个清晰的定义”的帖子 其出发点就是本人发现里面有些猫腻，政府在跟我们玩文字游戏，打太极，磨，结果到后来车换了我担心的一步步的成了现实。我们注定是为了大众的幸福被牺牲的对象，政府在这样做却从不明确他的做法，这就是政治！

yy2589

现在白班堵，晚班不堵。如果白班因堵车而亏，可以适当换一下班次，不要老是啃骨，适当换一下晚班开，啃啃骨头也适当的吃吃肉喝喝汤，平衡一下嘛。

ggyy520

冒得用滴！！你的帖子只会给我们这些的哥的姐看，客管处滴甩手蝗虫管你死活，你们不开乡里人开，说来说克还不是脚痒带孩子里拱，不团结冒得工会，蛮简单客管处滴就说赚钱滴也有，擦粉滴也有，适者生存武汉出租车的末日在地铁全部开通时，车子在加一倍时，堵车还是全市时，我相信你就是在扎实，我相信踩一天就只能顾自己的嘴巴，有一个人带头罢工，我相信全市%98的车子都会停运滴，那个时候客管处的就炸吧鸟，他们只服现滴，当然带头闹事滴肯定死得惨，他完全不晓得共产党就是闹事起家滴，弄不死你！！

渔民

1281618405 发表于 2014-9-13 23:49
哦，你是这样想的呀，好！同意。请武汉市政.府跟中石油，中石化，还有道达尔，民生石油分别发个文件。

...

      开了一天的车，回家还要回复你，你真得向我说声谢谢。
      市府向油企发文件对的士不涨价是不现实的。1、市府的级别没中石油等高。2、这不是计划经济，正府不能随便干涉市场油价，何况象“道达尔”等是外企。3、也没可操作性，假设市府超常规的向各加油站下发通知，不涨的士的价，每个加油站是不是要搞一支专用枪给的士加油呢？如果的士都去加气，油站只能封枪了。好，气站设定的士专用枪，但，加气站不是为的士开的。
      把司机培养成倒爷，凭票供应是你提出的，不要强在我的头上。你想讨论这个问题，不好意思，我从没想过这个问题。
      如果要把油价联动到公里数，那不是的士，是绅士，享受特贡的绅士。
      至于你最后一句关于“我们不要再讨论这个联动机制了，你对我对都不要自己来鼓吹，观众会评论的”。我并没有主动与你讨论这个问题，我在回复QQ时说得很清楚，我没有想出好的联动办法。到是你想到了市府向中石化下文件不涨的士的价，油票供应，油价与公里数联动等办法。
      提醒你一下，以后不要随意作主帮对方设定一个错误的观点作前提，然后你再去驳对方，以此办法显示你的正确性。我在论坛上观察了一下，你经常用这种办法。关于油票之说就是一例，你的自问自答，与我丝毫不相关。

渔民

1281618405 发表于 2014-9-14 09:13
现在，我跟你来理论你的：“怕公司亏就上调运价等时，司机就应该亏？无理。”这句话。你既然如此说了 ...

      本来，看了你在52楼的回帖，我不打算与你解释的，因为我觉得我在32楼说得很清楚了。现在你在58楼又提出这个问题，我只能硬着头皮再重复一遍。如果我的表达能力不到位，请你原谅。
      我在32楼的第一句是“有一种说法不知直实性”。这一句表示后面要说的是一种传闻，意即不一定正确。如果这个传闻成立（请注意“如果”二字），我的态度是：现在不调价就是对现在低运价和低等时费之下的司机利益的无视，因为他们搞不好就亏。后面我就用疑问句表示我的态度：怕公司亏，就不怕司机亏？（问号表示此句是疑问句，不是陈述句。如果是陈术句，把“就”改成“而”，把问号改成句号。你可能把“无理”前面的句子理解成陈述句）。“无理”二字，是对前面把利给公司而不给司机的做法表示我持反对的态度。
      所以我在接下来的第三段写下了“应该给司机一个说法”的观点，要求尽快调运价和等时费，不要等员工制。我觉得这是很有序的逻辑展现，是围绕主帖在呼吁，要求着手解决运价和等时费所积攒下来的问题，不要无视不合理运价和等时费下司机的利益。所以才有主帖“刻不容缓”的标题及帖子内容。显然，这是在为当前的司机打抱不平，从回帖看，大家都看懂了，为什么你就看不懂呢？“怕公司亏，就不怕司机亏？”这句话，第一个“怕”字前省略了主语。省略的主语是什么，大家都知道，为什么你不知道？这么一个简单的句子，让你怀疑我“别有用心”，我真无语了。
      由于我的表达能力有限，让你“想了一天”，对不起了。（这个帖子回得真累，我不知道应该用书面语还是用口语，还是用网络语向你表述）